一、案情介绍

　　被告人周兰（化名）在担任某市职工大学及某市技工学校财务部部长期间，于2014年6月，从该校出纳韩丽（化名）处取走由韩保管的职工大学及技工学校学生学费、住宿费2468050元。后于同年6月4日至8月13日期间，被告人周兰先后多次将其中的2053000元存入自己以“朱俐”（化名）名义在浦发银行某支行开设的账户中，用于其个人购买银行理财产品获取收益。同年9月1日至13日，被告人周兰陆续归还全部赃款。案发后，所获收益26204.29元被依法扣缴。

　　检察院认为：被告人周兰身为国家工作人员，利用职务上的便利，擅自挪用公款2053000元进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人周兰到案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。

　　一审判决结果：被告人周兰在管理本单位资金的职务活动中，利用职务便利，将本单位资金挪用进行营利活动，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周兰的犯罪事实成立，本院予以确认，但指控的罪名不当，应予以更正。经查，被告人周兰于2006年7月7日与某国企单位解除了劳动关系，后于2011年2月26日被某市职工大学及某市技工学校聘任为财务部部长，被告人周兰已不具有国家工作人员身份，其行为符合挪用资金罪的构成要件。被告人周兰案发后投案自首，依法可从轻处罚。被告人案发前归还全部挪用款项，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人名共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条之规定判决如下：被告人周兰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。

　　二、二审辩护意见

　　我们是在一审判决后接受委托的，经查阅案卷材料，会见二审上诉人，我们认为一审认定事实基本清楚，适用法律正确，但量刑时未能充分体现政策，故作三点二审辩护意见。

　　1、一审判决认定事实基本属实，但量刑过重；

　　上诉人周兰之所以将提前收取的学费存入他人账户理财，是因为2013年发生过类似的情况。作为职业教育的两校，学生第三学年的学习属于定岗实习阶段，因定岗实习的学生分布在全国各地，使得本该第三年度收取的学费收缴十分不方便，甚至会出现不交学费的状况。因此，为了避免学费的收缴困难，造成学费流失，学校决定提前收取学费。但根据教育部《高等学校收费管理暂行办法》，明令禁止跨学年预收学费的行为，并且根据《某省2014年规范教育收费治理教育乱收费实施方案》，某省治理教育乱收费厅际联席会议办公室从2014年5月15日至12月31日开展治理教育乱收费的督导检查工作，其检查内容就包括了“学费按学年或学期收取，不得跨学年收取”这项内容，基于两校没有任何拨款资金，没有主管单位，学校的运行经费全靠学生的学费维系，学校不得已为了保护自身利益，同时规避政策要求，违规将提前收取的学费存入个人账户进行理财，待9月开学时转入学校账户。2013年上诉人周兰根据校领导的会议精神，授意会计李芳（化名）将提前收取的学费存入个人理财银行卡中，并在当年9月将该笔学费转入学校账户，在次年3月将理财所获收益以“其他收入”打入学校账户，该行为也反映了将此笔款用于理财的实际情况。但2014年周兰将提前收取的学费存入个人理财银行卡并在当年9月转入学校账户，这与2013年的做法并无两样。但所收益的26204.29未能打入学校账户。从前一年理财收益转入学校账户时间，即2013年9月转本金，2014年3月转2013年收益来看，学校类似做法属财务制度混乱，上诉人周兰有不可推卸的责任。

　　2、上诉人挪用资金情节一般，且有法定从轻减轻情节，一审法院未能在量刑上体现。

　　《刑法》第67条规定的自首，是对上诉人可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。从上诉人周兰购买理财产品的时间来看，最长的三个月，最短的有29天，该款项的挪用未影响其单位的资金正常使用。故未对学校正常教学活动造成影响，没有危害性。

　　上诉人周兰系初犯，认罪态度较好，因而侦查机关认定了自首，况且没有造成任何损失，在案发前款项均到学校账户内，保证了资金的安全性。

　　3、上诉人周兰在2006年12月份检查出妇科疾病，此病不能治愈，只能在正常治疗的情况下延续存活期，恳请二审人民法院从人道主义出发，既让上诉人认罪服法，又能体现教育挽救、人性关怀的司法理念。建议二审法院纵观全案法定、酌定情节，改判缓刑。

　　三、法院判决结果

　　法院认为，原判认定上诉人周兰犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持一审法院刑事判决书对上诉人周兰的定罪部分，即被告人周兰犯挪用资金罪;二、撤销一审法院刑事判决书关于对上诉人周兰的量刑部分，即判处有期徒刑性五年；三、上诉人（原审被告人）周兰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

　　通过轻判的辩护，取得了良好的社会效果。